Diyarbakır’daki Cinayet Davasında Şok İfadeler ve Çelişkili Savunmalar
Diyarbakır'da Narin Güran'ın cinayetinin ardından görülen davada, şok edici ifadeler ve çelişkili savunmalar mahkeme salonunu gerdi. Tanıkların ve sanıkların açıklamaları, davanın karmaşıklığını gözler önüne serdi. İşte duruşmadan detaylar:Nevzat Bahtiyar’ın Şaşırtan Savunması: "Bilmiyorum, Hatırlamıyorum"
Sanıklardan Nevzat Bahtiyar, duruşmada verdiği ifadelerde çoğu soruya “Bilmiyorum, hatırlamıyorum” şeklinde cevap verdi. Mahkeme başkanının, “Narin’i sen mi öldürdün?” sorusuna, “Hayır” yanıtını verdi. Bahtiyar, olay günü yaşananları hatırlamadığını belirterek, üzerinden 4 ay geçtiğini ve o günü hiç hatırlamadığını söyledi.Bahtiyar, mahkeme başkanının "Araştırılmasını istediğiniz bir şey var mı?" sorusuna da, "Yok" yanıtını vererek, davada daha fazla yorum yapmadığını belirtti. Oğlunun, cesedin bulunduğu ahırın yanını nasıl bildiğini soran avukatlara ise kimseye bilgi vermediğini söyledi.Sanık Nevzat Bahtiyar’ın Çelişkili İfadeleri
Bahtiyar, ceset üzerinde taş bırakmasını kabul etti ancak taşların nasıl yerleştirildiği hakkında kesin bir açıklama yapmadı. “Çuvalın ağzını bağlarken bekledim. Kanca benim koyduğum bir şey değil” diyerek savunmasını sürdürdü. Ayrıca, cinayetle ilgili olayın Salim Güran tarafından işlendiğini savundu, ancak ailesinin ona iftira attığını söyledi.Baba Arif Güran’ın Duruşmada Yaptığı Çıkış: "Kızımın Başına Gelenler Tesadüf Olamaz"
Duruşma sırasında baba Arif Güran da savunma yaptı. Kamera kayıtlarının bozuk olduğunu dile getirerek, “Bu kadar önemli bir davada, o gün mü bozuldu?” diyerek duruma tepki gösterdi. Aile toplantısına dair de açıklamalarda bulunan Güran, A.A.’nın ifadelerinin tutarsız olduğunu belirterek, bu yüzden tokatlandığını söyledi.Çoban Ahmet A.’nın İfadesi: Baskılar ve Tehditler
Duruşmada tanık olarak dinlenen çoban Ahmet A., ailesinin yaptığı toplantı sonrası kendisine baskı yapıldığını ileri sürdü. Toplantıda, “Yabancı araba gördün mü?” gibi sorulara maruz kaldığını belirtti. Ahmet A., ifadelerinin baskı altında alındığını reddetti, ancak savcının soruları karşısında gözyaşlarına boğuldu. Ayrıca, kendisinin hiçbir şey görmediğini vurguladı.Erhan Güran ise çobanın yalan söylediğini belirterek, Ahmet A.’yı suçladı.R.A.’nın Çelişkili İfadeleri: İlk İfadelerini Reddetti
Duruşmada SEGBİS aracılığıyla ifade veren küçük yaşta bir tanık olan R.A., daha önce verdiği ifadeleri yalanladığını söyledi. Mahkeme başkanının, “Salim Güran’ın ayakları ıslaktı” şeklindeki iddialarına ise R.A., böyle bir şey söylemediğini savundu. Çelişkili ifadeler, dava sürecini daha da karmaşık hale getirdi.Toplantıya Ait Görüntüler Davaya Dahil Edildi
Cinayetten önceki aile toplantısına ait görüntüler dava dosyasına eklenmiş durumda. Avukatlar, görüntülerin izletilmesine itiraz etti. Erhan Güran, toplantıda çobanın şüpheli hareketleri nedeniyle jandarmaya haber verdiğini iddia etti. Ancak çoban, o dönemde söylediklerinin doğru olmadığını söyledi.Davanın Devamı ve Gelişmeler
Diyarbakır Adliyesi’nde süren dava, çelişkili ifadeler ve şüpheli açıklamalarla devam ediyor. Her geçen gün daha karmaşık bir hal alan dava, tüm Türkiye’nin dikkatini çekiyor. Tarafların ifadeleri, olayın gerçek yüzünü ortaya çıkaracak mı, bekleyip göreceğiz. 
